sábado, 25 de setembro de 2010

Resultado da Audiência com arquiteto Paulo Bastos na Câmara Municipal

Ontem dia 23 de Setembro, conforme haviamos anunciado aqui no Blog o Arquiteto Paulo Bastos, autor do projeto original e "Pai da Lei 13260 " esteve perante a comissão de finanças da Câmara Municipal de São Paulo para esclarecer algumas duvidas dos vereadores presentes, sobre o seu projeto original e as respectivas e absurdas mudanças que o mesmo vem sofrendo desde sua criação , principalmente de 2008 pra cá.

A Audiência foi marcada para as 10:00hs desse mesmo dia , no entanto a comissão de aproximadamente 40 moradores esteve presente pontualmente e foi informada que a audiência foi transferida para as 11:00 hs.
Porém as 11:00hs a comissão de finanças, recebeu uma ligação do escritório do Arquiteto dizendo que recebeu instruções da SIURB para que o Arquiteto estivesse presente somente dia 28 de setembro, dia esse que esta marcado a reunião com o consórcio THEMAG na câmara , responsavel pelo projeto do túnel atual, o que causou estranheza aos presentes pois os próprios vereadores haviam convidado o mesmo.
Após alguma conversa , o Arquiteto resolveu vir correndo a Câmara a pedido da presidência da comissão e chegou por volta de 12:00hs e permaneceu + de 3 horas respondendo diversas questões.
O Arquiteto fez uma exposição geral de seu projeto original, terminando no projeto do verdadeiro EIA-RIMA , ou seja o do túnel de 3.8km que mantinha sua embocadura e desembocadura no mesmo local da lei 13260 e foi muito elogiado pelo seu projeto original, porem foi questionado pelo Vereador Aurélio Miguel o porquê dessa mudança radical tanto do trajeto como financeiramente se o projeto original era maravilhoso?
O vereador Donato (PT) tambem reforçou e quiz saber , porque mudaram para o túnel ?

O arquiteto, visivelmente constrangido com a pergunta, confessou inocentemente o que todos nós ja sabemos, que era porque fazer o túnel fora da area onde é ocupada hoje pelas diversas favelas na beira do córrego, seria muito mais rápido de resolver, pois não haveria o problema de parar tudo para resolver primeiro o problema da habitação popular dessas favelas, ou seja ficando claro que a prioridade é fazer a ligação da avenida com a rodovia através do infâme túnel e não resolver o problema de moradia.

Foi perguntado ao Arquiteto e Urbanista também sua opinião sobre :
Decidindo-se pela opção do túnel que encarece tremendamente a obra, o que ele achava mais justo e viável, colocar a embocadura e desembocadura , alem do traçado dentro de uma área ja degradada, que vai receber as melhorias da Operação e que não desapropria ninguém, ou colocar a embocadura e desembocadura alem do traçado do túnel dentro de uma area ja consolidada e amplamente densa alem de valorizada que causará centenas , talvez milhares de desapropriações alem de degradar essas areas devido ao novo fluxo intenso de carros que esse túnel proporcionará a esses bairros???
O Arquiteto enrolou, dizendo que era preciso debater, que era preciso entender a lei, etc.....porém sabemos que recebendo 22 milhões de reais para o seu projeto do parque ele dificilmente concordaria com a resposta que é mais obvia até para um cão.

Estava presente também, o Arquiteto,Urbanista e Vereador recentemente empossado (suplente ) Nabíl Bonduki (PT) que surpreendeu a população presente , com diversos comentários Coerentes e mais condizentes, que mereceram salvas de palmas da população presente.

E o último e grande destaque do dia ficou para a presença inusitada do vereador José Pólice Neto (PSDB) líder do governo na câmara, que nunca havia marcado presença em nenhuma reunião anterior a respeito desse assunto, já antecipando uma grande e poderosa manobra na câmara por parte do governo e seus aliados, no intuíto de aprovar a qualquer custo esse projeto de lei que tramitará na câmara, indo totalmente contra a população local abertamente.Pudemos observar isso, quando ele induziu perguntas ao Arquiteto no intuíto do mesmo arquiteto responder que o mais importante nessa operação para São Paulo era a construção do parque linear gigantesco, o que obrigaria automaticamente a existência do carissimo túnel vinculado.
Já para o vereador, o Arquiteto, que ao chegar na câmara, deu um caloroso abraço, respondeu umas 5 vezes que sim, o melhor para São Paulo era o parque acima de tudo.
Com isso pessoal , ja dá para ter uma idéia de como será a briga após as eleições quando for tramitar esse Projeto de lei, claramente desproporcional para a população envolvida , que mais uma vez está carente de apoio frente as manobras que ja se antecipam para aprovar esse absurdo projeto.

3 comentários:

  1. Vou repetir o que eu já venho repetindo outras vezes, não se pode depender destes Vereadores. É preciso união dos Moradores, porque esse Túnel não pode sair do papel. Os prejudicados serão somente os moradores da Vila Fachini, Vila do Encontro e região. Para os Vereadores tanto faz como será feita a obra, o importante pra eles é quantos votos eles vão receber na próxima eleição.

    Esse Paulo Bastos é um incompetente mesmo. Ele o Kassab devem dar as mãos, não sabem é de nada. Se o Túnel for feito, nada aqui na região da Vila Campestre, Americanópolis vai mudar, nada. Vai continuar esse Favelão em cima do córrego e essas casas invadidas em cima de terrenos que a Prefeitura alega ser do município.

    Eu estou torcendo muito pelos moradores da Vila Fachini, Vila do Encontro e região. Torço muito por vocês. Esse prefeito é um incompetente e se Deus quiser, nunca mais será eleito em São Paulo nem para síndico de prédio. INCOMPETENTE!!!

    Esse projeto não pode ser feito do jeito que está, não pode jamais. Só com a LUTA os moradores do Jabaquara conseguirão mostrar para esses canalhas, que eles estão errados. Vamos à LUTA!!!

    ResponderExcluir
  2. Deve haver algum registro desta audiência. O blog teria condições de criar um link para este registro, caso haja?
    Fellipe
    protejacidadevargas@gmail.com.br

    ResponderExcluir
  3. Foi deplorável a participação do "renomado arquiteto" Paulo Bastos perante a comissão de finanças e orçamentos da Camara Municipal no último dia 23/09.
    Chegou a causar dó ver um homem daquela idade fazendo papel de moleque cumpridor de ordens alheias,sem saber exatamente qual projeto,se pista de superfície,se túnel com embocadura na Lino de Moraes Leme ou se túnel com embocadura no córrego Pinheirinho,deveria defender por ordem dos que estão atrás das cortinas.

    Se é favorável,como ele mesmo disse,ao projeto do túnel com embocadura na Lino de Moraes,por que então cobrou R$ 500.000,00(segundo consta no site do Donato)para fazer o projeto que previa a pista de superfície?Será que a visão que ele tinha dessa como arquiteto mudou radicalmente e ele descobriu que túnel e parque linear são melhores do que pista de superfície?Ou será que ele descobriu que um projetinho prevendo túnel aqui,parque ali poderia render a módica quantia de R$ 22.000.000,00?
    Ele é realmente favorável a esse projeto?Pois bem,por que então ele não se posicionou/posiciona-publicamente-contra a mudança feita por mãos de terceiros nesse projeto que é de sua única e exclusiva responsabilidade?

    Projetinho aqui,projetinho ali,e...lá se vão R$22.500.000,00 dos nossos bolsos para o bolso do renomado arquiteto,sem que o seus fabulosos projetos sirvam para coisa alguma!Isso é que é renome hein!?!Projetos urbanísticos que ninguém aproveita,mas que rendem um bom dinheirinho ao renomado arquiteto.Sou forçado a concluir que nessa teta que o renomado arquiteto chuchurreia,deve correr leitinho quente e vitaminado sem miséria !!Valha-me Deus !

    Quando da pergunta de quem teria partido a ordem,determinação ou coisa que o valha para a mudança de seu projeto,o bicho ficou ligeiro,ligeiro...parecia enguia em superfície de vidro inclinada e ensaboada...escorregou que foi uma beleza.Ao final,ninguém ficou sabendo o nome do responsável pela alteração do projeto do renomado arquiteto.Ao que pareceu,nem ele próprio estava interessado em saber quem alterou o projeto sem sua autorização.Foi ridículo ver aquilo.Depois,ainda teve a ousadia de dizer que é homem preocupado com os destinos dessa cidade!Valha-me Deus!!

    ResponderExcluir

Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.